EA가 데모 계좌와 실제 계좌에서 다른 성과를 보이는 이유

계좌 유형이 동일하더라도 Expert Advisor(EA)는 데모 계좌와 실제 계좌에서 다른 결과를 보이는 경우가 많습니다. 데모 환경은 이상화된 테스트 플랫폼이지만, 실제 계좌는 시장 역학, 브로커 인프라 및 외부 요인의 영향을 받습니다. 이 문서에서는 이러한 성과 차이의 주요 원인을 설명합니다.

슬리피지
데모 계좌는 일반적으로 과거 데이터를 기반으로 최소 또는 슬리피지 없이 주문을 체결합니다. 실제 계좌는 높은 변동성 기간(뉴스 발표 시 등)에 가격 편차가 발생하며, 특히 스캘핑 EA에 영향을 미쳐 손절매 및 익절 수준이 실패할 수 있습니다.

리쿼트
실제 계좌는 유동성 부족이나 브로커 설정으로 인해 리쿼트에 직면하여 주문 거부를 강요받을 수 있습니다. 데모 계좌는 이 문제가 거의 발생하지 않아 실제 거래에서 대기 주문이 실패합니다.

체결 지연
데모 계좌는 즉시 체결(밀리초 단위)하지만, 실제 계좌는 네트워크 지연 및 서버 부하의 영향을 받습니다. 고빈도 EA는 특히 취약합니다. VPS 호스팅은 지연을 줄일 수 있지만 완전히 제거할 수는 없습니다.

변동 스프레드
데모 계좌는 종종 고정 또는 평균 스프레드를 사용하지만, 실제 계좌는 비수기 시간이나 시장 개장 시 스프레드가 확대되어 EA의 진입 계산이 무효화됩니다.

수수료 및 스왑
데모 계좌는 이러한 수수료를 공제하지 않거나 단순화할 수 있습니다. 실제 계좌는 엄격하게 부과하여 특히 교차 통화 쌍에서 포지션을 하룻밤 보유하는 EA의 수익을 잠식합니다.

숨겨진 수수료
일부 브로커는 실제 계좌에서 추가 수수료(슬리피지 조정 수수료 등)를 부과하지만 데모에서는 이를 무시합니다.

데이터 피드 품질
데모 계좌는 과거 또는 합성 틱 데이터를 사용하여 실제 시장 노이즈(호가 간격 등)를 필터링합니다. 실제 계좌에는 가격 점프와 같은 더 많은 이상 현상이 포함되어 최적화된 매개변수가 실패합니다.

유동성 차이
데모는 무제한 유동성을 가지지만, 실제 계좌는 브로커 유동성 공급자에 의존합니다. 낮은 유동성 기간(공휴일)에는 주문이 부분적으로 체결되거나 슬리피지가 증가할 수 있습니다.

시장 깊이
실제 계좌에는 시장 깊이(DOM)가 있지만 데모에는 일반적으로 없어 지정가 주문 체결에 영향을 미칩니다.

서버 구성
데모 서버는 낮은 부하로 최적화되어 있지만, 실제 서버는 피크 시간에 혼잡할 수 있습니다. MT4/MT5 서버 설정(최대 대기 주문 수, 레버리지 제한)도 다릅니다.

브로커 특정 관행
일부 브로커는 고객을 유치하기 위해 의도적으로 데모 성과를 최적화(슬리피지 감소)하지만 실제 계좌에서는 딜링 데스크 개입을 활성화합니다. NDD(노 딜링 데스크) 브로커를 선택하면 이를 완화할 수 있습니다.

계좌 확인 및 제한
실제 계좌는 KYC 확인이 필요하며 데모에는 없는 추가 위험 관리(최대 포지션 제한)가 있을 수 있습니다.

변동성 및 뉴스 이벤트
데모는 과거 데이터를 사용하며 미래 충격(지정학적 사건)을 시뮬레이션할 수 없습니다. EA는 실제 거래에서 예상치 못한 뉴스 발생 시 충돌할 수 있습니다.

EA 코드 호환성
데모에서 원활하게 실행되는 EA는 실제 계좌에서 플랫폼 업데이트 또는 DLL 호출의 영향을 받을 수 있습니다. 저널 로그에서 오류를 확인하십시오.

레버리지 및 마진 차이
계좌 유형이 일치하더라도 실제 계좌에는 변동 레버리지 또는 더 엄격한 마진 콜이 있어 강제 청산으로 이어질 수 있습니다.

심리적 및 수동 개입
EA는 자동화되어 있지만 사용자는 데모의 순수한 테스트와 달리 실제 계좌에서 매개변수를 수동으로 조정할 수 있습니다.

이러한 누적 차이로 인해 실제 성과가 데모 결과보다 40-60% 뒤처질 수 있습니다. 구체적인 문제를 진단하려면: